Les éoliennes ne pourraient-elles pas remplacer les centrales nucléaires pour la production d’électricité ?

Non, c’est une idée qui n’apparaît pas fondée.

Les éoliennes ont enregistré des progrès techniques significatifs au cours des dernières années. Comme toutes les énergies qui ne contribuent pas à l’effet de serre et à la pollution de l’atmosphère, leur développement doit être poussé chaque fois qu’il est possible. Cependant la contribution de l’énergie éolienne à la production globale d’électricité sera nécessairement limitée :

- par l’encombrement : dans l’état actuel de la technologie, pour produire la même quantité d’électricité qu’une centrale nucléaire de 900 mégawatts en un an, soit 6 milliards de kWh, il faudrait aligner 5000 éoliennes de dernière génération sur 250 km ;

- par le coût de l’électricité produite, qui dans les meilleures conditions est de plus du double de celui du nucléaire tout compris ;

- par la disponibilité : les éoliennes ne peuvent fonctionner que quand le vent a une force suffisante et il faut disposer d’une autre forme d’énergie chaque fois que l’énergie éolienne n’est pas disponible.

Le vrai débat se trouve en fait entre les énergies fossiles (émettrices de gaz à effet de serre) et le nucléaire pour la production des grandes quantités d’électricité qui seront nécessaires dans l’avenir (on prévoit que la consommation mondiale d’énergie aura doublé entre 1990 et 2020).

Pour l’électricité, au moins pour les pays développés, une production de base nucléaire et hydraulique associée à un développement des énergies nouvelles dans toute la limite de leur possibilité est une réponse adaptée. En ce sens le nucléaire et l’éolien apparaissent beaucoup plus complémentaires que concurrents.